首頁 > 路橋資訊 > 正文
首例涉代駕軟件事故宣判
2015-03-14 
        如今,用手機(jī)軟件叫“代駕”是件時(shí)尚而方便的事情,可是一旦發(fā)生交通事故,車主、代駕人、手機(jī)代駕軟件及保險(xiǎn)公司,究竟由誰來付“代價(jià)”?上海浦東新區(qū)法院9日宣判一起新類型案件,軟件運(yùn)行公司被判擔(dān)責(zé)。此案也是全國首例判決的涉代駕軟件交通事故責(zé)任糾紛。

        ????事發(fā)當(dāng)晚,六旬陶老伯騎電瓶車,由西向東行駛,被一輛由北向南經(jīng)過的小轎車撞翻在地。交警認(rèn)定,小轎車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,陶老伯住院治療花費(fèi)3.6萬余元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定,他被評(píng)定“十級(jí)傷殘”。

        ????據(jù)查,肇事駕駛員是一名代駕司機(jī)。事發(fā)當(dāng)晚,魯能集團(tuán)有限公司上海分公司員工潘先生在一飯店吃飯后,通過億心宜行公司運(yùn)營的“e代駕”聯(lián)系代駕服務(wù),司機(jī)趙先生與潘先生簽署代駕服務(wù)確認(rèn)單后,駕魯能集團(tuán)的車離開飯店,沒多久就發(fā)生了交通事故。在索賠遭遇“踢皮球”后,陶老伯于2014年10月將代駕人趙先生、車主、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司告到了法院,請(qǐng)求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)等11.79萬余元。

        ????手機(jī)軟件喚來代駕,發(fā)生事故到底該誰付“代價(jià)”?法院方面告訴記者,審理中,法庭追加億心宜行公司作為被告,并最后宣判代駕軟件公司被判擔(dān)責(zé)。

        ????法院認(rèn)為,代駕司機(jī)趙先生事發(fā)時(shí)是在執(zhí)行職務(wù)行為。因此,陶老伯超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失部分,應(yīng)由億心宜行公司承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

        ????據(jù)悉,法院最終支持陶老伯醫(yī)藥費(fèi)等12.66萬余元,由于這筆損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付,因而億心宜行公司無需再支付賠償費(fèi)用;對(duì)于不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師代理費(fèi)及停車費(fèi)3716元,法院判決由億心宜行公司全額賠償。

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)