大跨度混凝土連續(xù)梁橋的病害成因分析
2013-07-17 來源:筑龍網(wǎng)
連續(xù)體系橋梁又可以分為連續(xù)梁橋與連續(xù)剛構(gòu)橋,但是由于兩者在跨越能力、受力特點(diǎn)與施工方法上較為接近,因而表現(xiàn)的病害形式也具有一定共性。在我國,對(duì)于單跨跨度超過60 m的混凝土連續(xù)橋梁,經(jīng)常采用滑移支架或掛藍(lán)逐段澆筑成形,利用這兩種方法施工的橋梁不僅施工過程中的結(jié)構(gòu)體系與成橋時(shí)有明顯區(qū)別,而且在施工過程中結(jié)構(gòu)體系、荷載類型與量值等反復(fù)變化,加之施工周期較長,不確定性因素多,因而在大跨度混凝土連續(xù)橋梁上出現(xiàn)了變形過大、混凝土開裂等病害現(xiàn)象。相關(guān)單位對(duì)180座已經(jīng)出現(xiàn)病害的該類橋梁進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)該類橋梁病害現(xiàn)象較為嚴(yán)重。為此,針對(duì)國內(nèi)數(shù)十座出現(xiàn)病害橋梁的相關(guān)資料進(jìn)行了分析,進(jìn)一步總結(jié)了病害在時(shí)間與空間上的發(fā)展規(guī)律與趨勢(shì),分析了病害形成機(jī)理,提出若干控制病害發(fā)生的措施。

  1、跨中撓度過大與腹板斜向開裂

  大跨度連續(xù)體系橋梁的長期變形一般較大,在我國的橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范中規(guī)定:當(dāng)預(yù)應(yīng)力導(dǎo)致的長期變形小于結(jié)構(gòu)自重以及部分活荷載導(dǎo)致的長期變形時(shí),需要事先設(shè)置一定的預(yù)拱度來抵消這種變形,從而保證橋梁長期運(yùn)營后的線形平順。但根據(jù)報(bào)道,我國大量該類橋梁在建成通車一段時(shí)間后,跨中出現(xiàn)嚴(yán)重的梁體下?lián)?,L/4跨徑附近的箱梁腹板出現(xiàn)斜向裂縫,橋梁線形不順,剛度降低,給行車帶來麻煩,造成安全隱患(見表1)。

  

  從表1可見,出現(xiàn)撓度過大的預(yù)應(yīng)力橋梁一般具有以下幾個(gè)特點(diǎn):a.橋梁實(shí)際撓度一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于按照規(guī)范計(jì)算的預(yù)測(cè)值,表2為國內(nèi)某咨詢單位對(duì)多座橋梁長期變形計(jì)算得到的預(yù)測(cè)值,對(duì)比表1與表2可見,主跨在120~230m之間跨中撓度最大值不超過8cm,而實(shí)測(cè)值均在16cm以上;b.撓度過大與腹板斜向裂縫具有共生性,即在出現(xiàn)撓度過大的橋梁無一例外地出現(xiàn)腹板開裂現(xiàn)象,部分橋梁也出現(xiàn)底板橫向裂縫與縱向裂縫;c.大多數(shù)橋梁L/8到3L/4之間腹板斜向裂縫呈現(xiàn)上寬下窄特征,位置靠近腹板的上托板,裂縫與水平夾角一般為15~35,靠近跨中部位腹板裂縫則基本呈水平形狀。少數(shù)橋梁的腹板斜向裂縫從錨固齒板后底板處產(chǎn)生,并逐漸向上發(fā)展,一直到達(dá)翼板,裂縫呈現(xiàn)下寬上窄的特征,裂縫與水平夾角一般為35~48;d.出現(xiàn)病害的橋梁一般為變截面形式,少數(shù)為等截面,無一例外地采用掛籃節(jié)段法施工,橋梁預(yù)應(yīng)力主鋼筋采用分段配筋形式,靠近支座附近在頂板與腹板布置懸臂索,跨中在底板內(nèi)布置連續(xù)索,連續(xù)索一般錨固在跨長的L/8到L/4之間;e.根據(jù)部分橋梁的跟蹤監(jiān)測(cè),腹板斜向裂縫的寬度一般夏季大于冬季,最大可以增加20%;f.撓度過大與腹板斜向裂縫一般在橋梁運(yùn)營4~5年后顯現(xiàn),腹板斜向裂縫一般先在L/4附近出現(xiàn),逐漸向跨中發(fā)展,個(gè)別橋梁繼而跨中底板出現(xiàn)橫向裂縫;g.個(gè)別橋梁下?lián)犀F(xiàn)象在運(yùn)營幾年甚至十幾年后基本呈線性持續(xù)發(fā)展,沒有穩(wěn)定的趨勢(shì)。如虎門大橋輔航道橋在1997年到2003年為期7年的跟蹤監(jiān)測(cè)中就發(fā)現(xiàn)跨中下?lián)蠟?6cm,折合跨徑為1/1038,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原先的預(yù)留值10cm,而且下?lián)咸幱诔掷m(xù)發(fā)展當(dāng)中,沒有出現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)。

  2、箱梁底板開裂與剝離

  大量的普查發(fā)現(xiàn),采用單懸臂轉(zhuǎn)連續(xù)、掛籃懸臂平衡法施工的連續(xù)梁與連續(xù)剛構(gòu),在橋梁施工與運(yùn)營過程中底板極易出現(xiàn)多種病害形式:

  1)底板錨固齒板后端的橫向裂縫與斜向裂縫。對(duì)于節(jié)段施工的橋梁,在橋梁運(yùn)營一個(gè)時(shí)段后,底板上錨固跨中連續(xù)索的齒塊后端會(huì)出現(xiàn)橫向與斜向裂縫。某大橋的南北引橋連續(xù)箱梁,在運(yùn)營六七年后在箱梁底板預(yù)應(yīng)力錨固齒板后端出現(xiàn)橫向裂縫,而后從底板與腹板交界處沿45。方向在腹板上向上擴(kuò)展。經(jīng)過系列研究,該類型的裂縫產(chǎn)生機(jī)理已經(jīng)基本清楚:主要是因?yàn)辇X板錨固集中力與外荷載整體彎矩在齒板后端產(chǎn)生了耦合,但是許多橋梁設(shè)計(jì)計(jì)算中忽略了集中力導(dǎo)致齒板后端的拉應(yīng)力,因而計(jì)算拉應(yīng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際拉應(yīng)力,從而導(dǎo)致了裂縫的出現(xiàn)。

  2)對(duì)于采用移動(dòng)式模架逐孔現(xiàn)澆法施工的多跨連續(xù)梁,在單懸臂狀態(tài)下進(jìn)行底板縱向預(yù)應(yīng)力張拉時(shí),經(jīng)常引發(fā)底板的縱向裂縫,裂縫一般從懸臂端產(chǎn)生逐漸向橋墩擴(kuò)展1~2 m左右。這類裂縫目前已經(jīng)在多座采用滑移模架施工的連續(xù)梁橋上陸續(xù)出現(xiàn),為此許多學(xué)者分別進(jìn)行了專項(xiàng)研究,基本搞清楚了導(dǎo)致裂縫出現(xiàn)的力學(xué)機(jī)理:由于在澆筑下一個(gè)梁段時(shí),移動(dòng)模架后端需要臨時(shí)錨固在前期施工的懸臂端頂板與底板上,因而在底板腹板位置以及底板橫向形成集中力,加之縱向預(yù)應(yīng)力索在懸臂端腹板上需要臨時(shí)錨固后接長,因而在懸臂端腹板上形成若干縱向集中力的作用。集中力以及梁體自重在懸臂端的橫向框架效應(yīng)會(huì)在底板橫向產(chǎn)生拉應(yīng)力、而預(yù)應(yīng)力的深梁效應(yīng)也會(huì)在底板形成拉應(yīng)力,這兩種拉應(yīng)力單獨(dú)或疊加后超過混凝土抗拉強(qiáng)度后,懸臂端底板就會(huì)沿縱向形成裂縫。

  3)底板跨中合龍段的縱向裂縫與剝離破壞。對(duì)于節(jié)段施工的大跨度變截面預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁,合龍段的底板經(jīng)常在合龍索張拉過程中出現(xiàn)多種嚴(yán)重破壞現(xiàn)象:一種是在合龍段底板沿順橋向出現(xiàn)肉眼可見的縱向裂縫;第二種破壞就是從底板厚度方向來看,在預(yù)應(yīng)力管道中間位置,也就是水平面積最小的位置形成大面積水平裂縫,上下分層,嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致混凝土剝離;第三種破壞形式與第二種破壞形式基本相同,但是分層位置位于預(yù)應(yīng)力管道的上部。

  目前這些破壞形式的產(chǎn)生機(jī)理已經(jīng)基本明確:預(yù)應(yīng)力筋的空間效應(yīng)以及材料泊松比效應(yīng)應(yīng)該是導(dǎo)致第一種與第二種形式破壞產(chǎn)生的主要原因,即底板縱向預(yù)應(yīng)力鋼筋在豎直面內(nèi)布置為拋物線形的曲線,加上底板預(yù)應(yīng)力索定位偏差導(dǎo)致的局部曲率,從而縱向預(yù)應(yīng)力會(huì)對(duì)底板產(chǎn)生向下的徑向分力,由于現(xiàn)在箱梁底板一般較寬,在橫向底板可以看成彈性支撐在腹板上的受彎梁,此徑向力與自重等共同作用下其下表面必然會(huì)產(chǎn)生拉應(yīng)力,從而形成縱向裂縫,同時(shí)在縱向徑向力作用下預(yù)應(yīng)力管道之間混凝土?xí)a(chǎn)生垂直于底板的拉應(yīng)力,一旦拉應(yīng)力超過混凝土抗拉強(qiáng)度,底板將沿管道截面積削弱的部位向下崩裂,形成上下分層 J。而第三種破壞形式相對(duì)復(fù)雜,它經(jīng)歷了由局部剪切破壞向整體分層破壞的發(fā)展與變化過程,即從縱剖面上看每個(gè)節(jié)段都有部分連續(xù)索在接縫部位向上彎折并錨固到齒板上,從而在接縫位置形成向上的集中力,而其他預(yù)應(yīng)力索繼續(xù)按照拋物線走向通過接縫,從而形成向下的荷載;從接縫的橫剖面上看,向上的荷載與向下的荷載形成一對(duì)剪力,一旦剪力導(dǎo)致的剪應(yīng)力超過混凝土抗剪強(qiáng)度,從而在底板局部形成斜向裂縫,斜向裂縫一旦形成后在連續(xù)索向下徑向力作用下發(fā)生沿預(yù)應(yīng)力管道上部向橫向與縱向擴(kuò)展,從而形成橫向邊緣寬、中間窄的水平裂縫。

  3、病害的控制措施與應(yīng)用

  底板的分層破壞經(jīng)常發(fā)生在施工期,而腹板斜裂縫是典型結(jié)構(gòu)性裂縫,因此近期為控制這兩種裂縫的出現(xiàn),在設(shè)計(jì)與施工中提出了多種控制措施?,F(xiàn)在普遍認(rèn)為底板作為普通混凝土結(jié)構(gòu)在徑向力作用下容易發(fā)生開裂,因此需要在底板上下層鋼筋網(wǎng)之間設(shè)置豎向勾筋來防止分層開裂的出現(xiàn)。單根勾

  筋的面積A。一般按照下式進(jìn)行計(jì)算:
  

  式(1)中:q為預(yù)應(yīng)力筋的等效徑向力; 為縱向梁段s范圍內(nèi)勾筋的總排數(shù);為底板預(yù)應(yīng)力筋影響范圍內(nèi)單排箍筋數(shù);為底板分層破壞時(shí)允許力,對(duì)于錨固長度滿足規(guī)范要求的拉筋,取鋼筋設(shè)計(jì)值,當(dāng)不滿足長度要求時(shí)需要適當(dāng)折減。有時(shí)為了進(jìn)一步增強(qiáng)勾筋的效果,設(shè)計(jì)單位會(huì)在跨中2~3個(gè)節(jié)段的接縫處設(shè)置矮肋,將U型箍筋一端套住預(yù)應(yīng)力管道,另一端可靠的錨固至矮肋中。

  對(duì)于腹板斜裂縫,現(xiàn)在普遍的控制手段是:增加腹板厚度來綜合考慮難以計(jì)算的溫度效應(yīng)與混凝土疲勞效應(yīng),在腹板關(guān)鍵部位選用抗裂性能優(yōu)越的鋼纖維混凝土或根據(jù)局部應(yīng)力的計(jì)算結(jié)果適當(dāng)加密腹板的箍筋來增強(qiáng)腹板的抗裂性能,將豎向筋配置成U型或?qū)|板做成整體錨固板來提高豎向預(yù)應(yīng)力鋼筋的可靠性等。在泰州大橋預(yù)應(yīng)力橋梁中除加大了腹板厚度,還采用精細(xì)化結(jié)構(gòu)分析來指導(dǎo)箍筋的配置。通過計(jì)算發(fā)現(xiàn),除豎向預(yù)應(yīng)力可以導(dǎo)致腹板豎向應(yīng)力,其他作用也可以導(dǎo)致腹板出現(xiàn)3~4 MPa豎向拉應(yīng)力,2~3 MPa的剪應(yīng)力,因此采用腹板豎向應(yīng)力只考慮豎向預(yù)應(yīng)力效應(yīng)的主應(yīng)力計(jì)算模式會(huì)引起較大誤差。為此,在該橋中采用了綜合考慮錨固局部效應(yīng)、橫向預(yù)應(yīng)力、自重等橫向空間效應(yīng)的腹板主應(yīng)力計(jì)算公式:

  

  式(2)中:是腹板縱向應(yīng)力;分別是豎向預(yù)應(yīng)力、頂板錨固、腹板錨固、頂板橫向預(yù)應(yīng)力張拉、頂板自重、活荷載偏載、溫度等導(dǎo)致腹板產(chǎn)生的豎向應(yīng)力;,是齒板錨固導(dǎo)致腹板剪應(yīng)力。在該計(jì)算模式下對(duì)腹板主應(yīng)力進(jìn)行了詳細(xì)計(jì)算,并在主應(yīng)力計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了詳細(xì)的配筋設(shè)計(jì),較傳統(tǒng)設(shè)計(jì)增加了箍筋的配置量。

  4、結(jié)語

  大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁目前存在跨中撓度過大、腹板斜向開裂、底板橫向裂縫、底板縱向裂縫以及底板上下分層等多種典型病害形式,盡管國內(nèi)外學(xué)者開展了多種形式的科學(xué)研究,某些破壞形式的機(jī)理已經(jīng)清楚,也提出了相應(yīng)的防治措施,但是由于機(jī)制與理論問題,應(yīng)該在以下方面采取進(jìn)一步措施:

  1)加快研究成果向設(shè)計(jì)規(guī)范轉(zhuǎn)化步伐。盡管有些破壞形式的機(jī)理已經(jīng)清楚,也有相應(yīng)的防治措施,但是由于研究成果往往局限在部分地區(qū),部分科技人員、設(shè)計(jì)人員一般都嚴(yán)格按規(guī)范設(shè)計(jì),最新的研究成果往往不能夠及時(shí)反應(yīng)到新的橋梁設(shè)計(jì)與建設(shè)中。

  2)加快大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁撓度過大與腹板開裂機(jī)理與控制措施的研究力度。大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁撓度過大與腹板開裂已經(jīng)成為我國具有典型性橋梁病害,在橋梁運(yùn)營10年左右就開始加固的該類橋梁已經(jīng)不下數(shù)十座,但是到目前為止導(dǎo)致病害出現(xiàn)的本質(zhì)原因依舊不清晰,相應(yīng)的設(shè)計(jì)計(jì)算理論不完善,因此應(yīng)盡快解決該問題。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)