首頁 > 路橋資訊 > 正文
福建一新橋斥3億四年未建成被稱世界最難修的橋
2017-01-01 
        寧海新橋跨過木蘭溪后,在荔城區(qū)一側(cè)的引橋施工進(jìn)展緩慢,臨時引橋剛開建。關(guān)注理由莆田寧海新橋,這條承載著數(shù)十萬人口出行的交通要道,卻因施工推進(jìn)不力,建了四年多,耗資3億元,計劃2015年年底前通車,但至今還未通車,在當(dāng)?shù)販S為笑談。一些過往車主及周邊居民戲稱:“這是全世界最難修的橋1“就是修長城,也該修完了1……除了交通要沖,寧海新橋另一大作用是保護(hù)寧海古橋。

        關(guān)注理由

        莆田寧海新橋,這條承載著數(shù)十萬人口出行的交通要道,卻因施工推進(jìn)不力,建了四年多,耗資3億元,計劃2015年年底前通車,但至今還未通車,在當(dāng)?shù)販S為笑談。一些過往車主及周邊居民戲稱:“這是全世界最難修的橋1“就是修長城,也該修完了1……

        除了交通要沖,寧海新橋另一大作用是保護(hù)寧海古橋。古橋是全國重點文保單位,有700多年歷史,但因不堪過往車輛重壓,已被列為危橋。在古橋下游新建寧海新橋,將極大分流古橋的交通壓力,保護(hù)珍貴的古橋文物。

        新橋兩端,分屬涵江區(qū)和荔城區(qū)。形成反差的是,涵江區(qū)段早已修建一新,而荔城區(qū)段則風(fēng)沙漫漫,臨時引橋工地幾近停滯。如此重大的民生工程項目,荔城區(qū)段的施工進(jìn)度為何如“慢牛”?地方政府對重大項目的督促是否不力?近日,海都記者前往莆田調(diào)查。

        現(xiàn)場探訪

        多花700萬建的臨時引橋進(jìn)展慢

        寧海古橋位于距莆田市區(qū)約15公里的木蘭溪入海處,“寧海初日”是莆田傳統(tǒng)二十四景之一。自上世紀(jì)80年代初起,寧海古橋還是往返涵江區(qū)和荔城區(qū)的一條重要通道。

        但因年久失修,這座橋早已不堪重負(fù),橋底現(xiàn)多處裂痕,橋基下陷嚴(yán)重,被列為四級危橋。

        海都記者近日前往探訪,看到附架在古橋之上的舊水泥橋兩頭都設(shè)有石墩,以防大貨車通行危及古橋安全。因為交通管制,車輛時有堵塞,司機(jī)怨聲載道,有的憤憤不平地說,寧海新橋主橋都建好了,只差荔城區(qū)黃石這一段的引橋還沒建完,“半拉子工程,去年都說要通車了,現(xiàn)在看,估計下個月的春節(jié)還通不了”。

        在古橋下游100多米處,就是備受各方期待的寧海新橋,跨江主橋全長1.2公里,橋面寬41米,雙向八車道,一頭連著涵江區(qū),涵江區(qū)段已建設(shè)一新,連接線的綠化、路燈、交通標(biāo)識等,均已到位。而另一頭的荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)橋兜村段,卻是另一番情景:與主橋連接的臨時引橋工地,風(fēng)沙漫漫,垃圾四處,工人仍在鋪設(shè)路基,未有大面積動工的跡象。

        “如果不是荔城區(qū)這一段的建設(shè)進(jìn)度慢了,根本就不用建什么臨時引橋。”當(dāng)?shù)卮迕裾f,原本與主橋連接的是一段“永久性”高架連接線,但因為涉及拆遷等困難,“區(qū)里怕麻煩,就去更改設(shè)計方案,繞道設(shè)了這座臨時引橋,多花了700多萬元,以后還要花錢拆掉,真是浪費1

        建設(shè)回放

        荔城區(qū)段接線段,施工一拖再拖

        建設(shè)寧海新橋,是莆田當(dāng)?shù)氐拿裆こ?、民心項目。很多市民急切盼望寧海新橋盡早建成、通車。

        寧海新橋于2012年4月25日開工建設(shè),總投資3.08億元,是省交通運輸廳“五大戰(zhàn)役”的攻堅項目。連接涵江區(qū)鎮(zhèn)前村和荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)橋兜村,北接涵黃公路,南接在建的涵港大道,屬莆田市綜合交通規(guī)劃中的“三縱四橫”快速路規(guī)劃的重要組成部分。

        2015年7月,主橋合龍,并通過驗收,標(biāo)志著大橋全面轉(zhuǎn)入橋面及附屬工程施工階段。

        2015年9月,寧海新橋涵江區(qū)段的連接線合龍。本應(yīng)同期建成合龍的荔城區(qū)段接線段,卻因征遷困難,項目停滯。由此開啟了全線通車的“慢牛”之路。

        2015年11月,荔城區(qū)段更改方案,臨時引橋才正式動工。

        2016年6月,按照工期,臨時引橋本應(yīng)于6月底前建成通車,但施工期間,該項目進(jìn)度一拖再拖。

        2016年5—8月,荔城區(qū)段臨時引橋工地幾乎停滯,何時通車成未知。

        2016年12月,臨時引橋開始鋪設(shè)路基,荔城區(qū)交通局稱正在鋪設(shè)“只能用兩個月的過渡性路面”。明年春節(jié)期間,新橋可臨時通車。

        市民追問

        大橋兩端,兩種工作作風(fēng)?

        關(guān)于寧海大橋荔城區(qū)連接線工期一拖再拖的抱怨,已持續(xù)一年多。很多市民給海都報打電話反映,也有不少市民通過網(wǎng)絡(luò),發(fā)帖質(zhì)疑莆田市荔城區(qū)政府“為何不急百姓之所急”、“為何不轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),讓民生工程真正造福百姓”。但是,荔城區(qū)政府相關(guān)部門的反饋理由,基本都是“拆遷遇阻”。

        “關(guān)鍵是要轉(zhuǎn)變政府的工作作風(fēng),拆遷再難,也要依法依規(guī)推進(jìn),不能畏難不前?!逼翁锸幸桓刹空f,重點項目哪有不拆遷的,政府要有耐心、有方法、有效率地推動拆遷,再有什么理由,也不能把通車時間推了一年多。

        荔城區(qū)交通局工程部相關(guān)工作人員解釋,由于荔城區(qū)段在建設(shè)連接段時,涉及橋兜村、江東村和華堤村三個村的拆遷,拆遷面積大,村民安置是一個問題。

        記者了解到,與荔城區(qū)的征遷進(jìn)展不力相比,大橋另一端的涵江區(qū)在寧海新橋銜接段建設(shè)前,沿線的征遷工作良性推進(jìn),進(jìn)展十分順利,征遷已于2014年完成,寧海新橋涵江區(qū)銜接段在2015年9月竣工。

        “一橋兩端,反映了兩種不同的工作作風(fēng),就像接力賽,其中有一棒跑不動,拖后腿了1涵江區(qū)一位知情干部稱,大橋一旦通車,涵江區(qū)到莆田市區(qū)的車程將縮短一半,且道路通行環(huán)境相比現(xiàn)有的寧海古橋會改善許多,但因荔城區(qū)段的工程滯后,“我們之前的搶工期都白搶了1

        民心工程,春節(jié)能否真正通車?

        荔城區(qū)段臨時引橋從2015年動工建設(shè),按計劃應(yīng)于今年6月竣工通車。但在建設(shè)期間,該項目竣工時間一拖再拖。海都記者多次前往施工現(xiàn)場了解情況,發(fā)現(xiàn)工程時建時停,建設(shè)進(jìn)度十分緩慢。

        針對百姓呼聲和媒體采訪,荔城區(qū)交通局昨日透露,寧海新橋臨時引橋?qū)⒃?017年元旦后竣工,采用的是過渡路面,春運后會拆除重建,2017年3月將正式竣工通車。

        林先生家住涵江區(qū),十分關(guān)心寧海新橋的建設(shè)進(jìn)度。“海都報每次關(guān)于寧海新橋臨時引橋的報道,我們都有關(guān)注,荔城區(qū)段建設(shè)進(jìn)度太慢,而且最終還要拆除重建,真是勞民傷財?!?br />
        周邊的黃石鎮(zhèn)村民稱,雖然現(xiàn)在臨時引橋的路基完成施工,但整個銜接處路面都還沒動工,也不知道明年春節(jié)能不能臨時通車,他們擔(dān)心荔城區(qū)政府部門關(guān)于工期的承諾會再次爽約。

        建臨時引橋,被指浪費財政

        海都記者了解到,荔城區(qū)政府所稱“拆遷受阻”的一大原因,是拆遷戶安置房的建設(shè)規(guī)劃,未能獲得上級建設(shè)、規(guī)劃部門審批?!皼]有安置房,拆遷戶自然不愿拆,大橋連接線就建不起來了?!崩蟪菂^(qū)交通局相關(guān)人士稱,目前,安置房建設(shè)還未形成統(tǒng)一方案,荔城段的連接線工程只能暫時擱置,但為保障寧海新橋能夠盡早通車,相關(guān)部門最終更改方案,建設(shè)臨時引橋。

        據(jù)悉,整個臨時引橋工程造價700多萬元,雙向兩車道,之后將全部拆除,建設(shè)正式的8車道連接段。

        市民黃女士說,臨時引橋與路面銜接處要鋪設(shè)過渡性水泥路面,春運結(jié)束后,又要拆了重建,浪費資源不說,到時沿線交通肯定會很堵。不少市民質(zhì)疑,寧海新橋是項大工程,規(guī)劃好的主橋建設(shè)方案,本可一次性通車,卻被更改建臨時引橋,已讓人不解,臨時引橋工程又如此一波三折,既浪費了國家財政,又延誤工期,呼吁莆田市相關(guān)部門要對相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人予以問責(zé)。

        海都時評

        面對困難要有“馬真”精神

        寧海新橋建設(shè)一波三折,但仔細(xì)回顧整個過程,相關(guān)部門的反饋理由,基本都是“拆遷遇阻”,而解決辦法也都如出一轍——更改建設(shè)方案。這導(dǎo)致寧海新橋荔城區(qū)段連接線建設(shè)一拖再拖,好端端一個利民工程,愣是拖成了“擾民工程”。

        眾所周知,征遷一向是城建過程中難啃的骨頭,需要工作人員反復(fù)溝通、細(xì)致調(diào)查,但在寧海新橋建設(shè)過程中,面對征遷難題,要么是“多個部門未形成統(tǒng)一的意見”,要么是“個別村民有待協(xié)商”,結(jié)果是工程方案一改再改,勞民傷財不說,還傷害了政府的公信力。

        建設(shè)臨時引橋,終究是權(quán)宜之計。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào),要真正做到一張好的藍(lán)圖一干到底,切實干出成效,要有釘釘子的精神,一錘一錘接著敲,直到釘實釘牢。有關(guān)部門要發(fā)揚“釘釘子”精神,學(xué)習(xí)福州的“馬上就辦、真抓實干”,不能在困難面前選擇回避、妥協(xié)、退讓,否則很難說不會再栽進(jìn)同一條河里。海峽都市報

        我要反饋保存網(wǎng)頁

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號