三部委相繼退出全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)
2016-07-30
原標(biāo)題：政解|三部委相繼退出全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)，事出何因？
新京報(bào)快訊(記者王碩)繼7月22日教育部率先發(fā)布聲明，27日國(guó)家質(zhì)檢總局聲明，29日，國(guó)家安監(jiān)總局也發(fā)布聲明，宣布退出中國(guó)關(guān)工委發(fā)起的全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)。三大部委接連發(fā)布“內(nèi)容基本相同”的聲明，宣布退出同一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)，鮮有先例。
聲明:三部委指活動(dòng)牟利未獲授權(quán)
三部委在聲明中透露，之所以要發(fā)文宣布退出由中國(guó)關(guān)工委發(fā)起的全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)，是因發(fā)現(xiàn)近年來(lái)，有人以全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)辦公室名義與社會(huì)公司簽署合作協(xié)議，收取相關(guān)費(fèi)用，從事牟利活動(dòng)，并產(chǎn)生民事糾紛。
對(duì)此，三部委作出聲明，認(rèn)為這些活動(dòng)違背了全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)的公益性原則，且未獲三部委授權(quán)，認(rèn)為“協(xié)議無(wú)效”或“自身與活動(dòng)無(wú)關(guān)”。同時(shí)，三部委各自宣布退出全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)，并提醒企業(yè)和個(gè)人謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
案底:活動(dòng)辦公室當(dāng)被告”連累”三部委
在2014年5月5日山東省濟(jì)南市中院公布的一份民事判決書(shū)中顯示，2012年，全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)辦公室曾因合作協(xié)議糾紛被山東濟(jì)南泰山智文化有限公司告上法庭，而同被列為被告的還有關(guān)工委、教育部、國(guó)家安監(jiān)局和國(guó)家質(zhì)檢總局。
濟(jì)南泰山智文化有限公司訴稱(chēng)，2012年1月18日，公司與安全教育辦公室簽訂《全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)協(xié)辦合作協(xié)議書(shū)》，約定該公司負(fù)責(zé)山東省區(qū)域的中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)。協(xié)議簽訂后，交通安全教育辦公室收取該公司“贊助愛(ài)心款”、“保證金”等共計(jì)300萬(wàn)元。但由于安全教育辦公室沒(méi)有履行合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致《合作協(xié)議書(shū)》無(wú)法履行。安全教育辦公室因此被追討退還300萬(wàn)元的款項(xiàng)，并賠償損失。
盡管教育部、國(guó)家安監(jiān)局、國(guó)家質(zhì)檢局均在答辯狀中聲稱(chēng)，從未授權(quán)安全教育辦公室以任何名義與任何單位及個(gè)人簽訂合同，更未授權(quán)其以教育活動(dòng)的名義收取任何單位及個(gè)人的費(fèi)用，對(duì)《合作協(xié)議書(shū)》并不知情。但法院最終判定，安全教育辦公室系根據(jù)中關(guān)工委(2011)20號(hào)文件而成立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，發(fā)文成立安全教育辦公室的關(guān)工委、教育部、國(guó)家安監(jiān)局、國(guó)家質(zhì)檢總局應(yīng)對(duì)安全教育辦公室的民事責(zé)任承擔(dān)共同的還款責(zé)任。教育部、國(guó)家安監(jiān)局、國(guó)家質(zhì)檢總局主張不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的答辯理未被法院采信。
講述:辦公期間曾多次有人”討債”
29日下午，記者登錄全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)辦公室官方網(wǎng)站，其上公布的四部電話(huà)，三部無(wú)人接聽(tīng)，僅一部電話(huà)有回應(yīng)，但對(duì)方稱(chēng)是私人電話(huà)，然后迅速掛掉。隨后，記者來(lái)到官網(wǎng)上公布的辦公室所在地，北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路88號(hào)空軍指揮學(xué)院綜合樓(36號(hào)樓)三層，發(fā)現(xiàn)該辦公室早在今年春節(jié)后“另易新主”，成為一家科技公司的辦公地。
該公司前臺(tái)向記者表示，公司在今年春節(jié)后遷入時(shí)，三樓的原業(yè)主早已搬離。一名在樓內(nèi)某公司工作多年的員工向記者表示，在全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)辦公室在此辦公期間，曾多次有個(gè)人或單位來(lái)此尋找該單位，討要“債務(wù)”。
“光我自己，就碰上兩撥人向我打聽(tīng)這個(gè)單位了”，這名員工向記者表示，“都是找他們要錢(qián)，打官司的”。“你說(shuō)他們也不是商業(yè)機(jī)構(gòu)，怎么會(huì)欠得一塌糊涂”
責(zé)任編輯：瞿崑SN117
文章關(guān)鍵詞：三部委中小學(xué)生交通安全教育
