北京原交管局長(zhǎng)宋建國(guó)終審判無(wú)期
2016-02-22
近日，北京市交管局原局長(zhǎng)宋建國(guó)終審被法院判處無(wú)期徒刑。根據(jù)指控，宋建國(guó)受賄2390余萬(wàn)元，其中最高的一筆受賄金額是介紹他人購(gòu)買(mǎi)黃永玉畫(huà)作后收受賄賂1530萬(wàn)元。在接受審理過(guò)程中，宋建國(guó)始終對(duì)該項(xiàng)指控不予認(rèn)可，并認(rèn)為自己介紹買(mǎi)畫(huà)的行為屬于違紀(jì)而非受賄。
被控10年受賄2390余萬(wàn)
61歲的宋建國(guó)大學(xué)文化，曾任北京市公安局公安交通管理局局長(zhǎng)、北京市公安局通州分局局長(zhǎng)。
檢方指控，2004年至2014年4月間，宋建國(guó)利用其先后擔(dān)任北京市公安局通州分局局長(zhǎng)、北京市交管局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，分別為北京新月聯(lián)合汽車(chē)有限公司法定代表人劉長(zhǎng)青、總經(jīng)理劉長(zhǎng)江、北京馬橋神龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人翟玉堂、北京盤(pán)古氏投資有限公司負(fù)責(zé)人郭文貴等人在辦理“京A”機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌等事項(xiàng)上提供幫助，索娶非法收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2390.688萬(wàn)元。
其中，通過(guò)介紹請(qǐng)托人到畫(huà)廊買(mǎi)畫(huà)的方式收受賄賂1530萬(wàn)元。
一審獲刑無(wú)期提出上訴
在一審過(guò)程中，宋建國(guó)及其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是，他沒(méi)有索賄情節(jié)，檢方對(duì)于部分贓物，比如手表的鑒定價(jià)格過(guò)高，同時(shí)，指控中最高的一筆1530萬(wàn)元的受賄中，實(shí)際該畫(huà)作的價(jià)格并未高出市場(chǎng)價(jià)，宋建國(guó)利用介紹請(qǐng)托人買(mǎi)畫(huà)的行為屬于違紀(jì)，不應(yīng)定為受賄。
對(duì)于辯護(hù)意見(jiàn)，一審法院北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)查認(rèn)為，有專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)規(guī)范對(duì)涉案手表進(jìn)行鑒定，程序合法，證據(jù)充分，并無(wú)不當(dāng)；而根據(jù)在案證據(jù)，宋建國(guó)主動(dòng)向行賄人提出錢(qián)款要求，應(yīng)該認(rèn)定為索賄；對(duì)于宋建國(guó)關(guān)于介紹他人買(mǎi)畫(huà)不構(gòu)成受賄的意見(jiàn)，法院認(rèn)為，涉案畫(huà)作并非普通商品，每幅畫(huà)作的唯一性決定了其不可能具備普通商品的市場(chǎng)價(jià)，該畫(huà)作價(jià)格昂貴，成交后利潤(rùn)巨大，在指控中，前往孫士平處購(gòu)買(mǎi)畫(huà)作的相關(guān)人員是宋建國(guó)介紹推薦，并在買(mǎi)畫(huà)之前對(duì)宋建國(guó)有所請(qǐng)托。證人融德畫(huà)廊經(jīng)理孫士平證言可以證實(shí)，他和宋建國(guó)達(dá)成默契，只要宋“介紹”的買(mǎi)家，利潤(rùn)兩人平分，至案發(fā)前，宋建國(guó)獲得的收入高達(dá)1530萬(wàn)元。此行為本質(zhì)屬于權(quán)錢(qián)交易。法院對(duì)宋建國(guó)的辯護(hù)意見(jiàn)未予采納。
法院一審判決認(rèn)為，宋建國(guó)所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，其利用職權(quán)為他人謀利的相關(guān)事項(xiàng)造成了極為惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了人民群眾對(duì)公安機(jī)關(guān)公正廉潔執(zhí)法的信任，且部分受賄事實(shí)具有索賄情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰；雖然宋建國(guó)對(duì)指控事實(shí)不持異議，且大部分贓款贓物已被追繳，但不足以對(duì)其從輕處罰，2015年11月6日，法院一審以受賄罪判處宋建國(guó)無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
法院終審維持原判
一審宣判后，宋建國(guó)向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，他堅(jiān)持認(rèn)為自己介紹買(mǎi)畫(huà)的行為不構(gòu)成受賄，一審判決量刑過(guò)重。宋建國(guó)的辯護(hù)律師二審向法院提交了一份資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，試圖證明涉案畫(huà)作是黃永玉的作品，具有客觀和具體的市場(chǎng)價(jià)格。
法院二審認(rèn)為，雖然辯護(hù)人向法庭提交了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，但僅能證明黃永玉畫(huà)作具有市場(chǎng)價(jià)格，并不影響對(duì)宋建國(guó)行為性質(zhì)的認(rèn)定。
法院認(rèn)為，宋建國(guó)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利索娶非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，并應(yīng)從重處罰。鑒于其對(duì)指控事實(shí)不持異議，大部分贓款贓物已被追繳，對(duì)其可酌予從輕處罰，一審法院根據(jù)宋建國(guó)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度所作出的判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，并無(wú)不當(dāng)應(yīng)予維持，法院終審裁定駁回上訴維持原判。
另?yè)?jù)了解，此前宋建國(guó)之子宋喆因?yàn)槭苜V被判有期徒刑20年，之后亦提出上訴，目前案件二審尚未開(kāi)庭。
