北京天寧寺橋闖卡案今宣判被告獲刑4年4個(gè)月
2015-12-15
央廣網(wǎng)北京12月15日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，2015年12月15日上午，北京西城法院對(duì)社會(huì)廣泛關(guān)注的“天寧寺橋套牌車(chē)闖卡”案作出一審判決，被告李某被判決犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年；判決犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月。
2015年3月8日上午，被告李某駕駛套牌的紅色奇瑞牌轎車(chē)行駛到北京市西城區(qū)西二環(huán)主路天寧寺橋內(nèi)行方向，遇交警進(jìn)行檢查，李某拒不下車(chē)，并駕車(chē)反復(fù)沖撞前后社會(huì)車(chē)輛，強(qiáng)行逃離現(xiàn)常并在長(zhǎng)安街路口沖撞攔截的警車(chē)后闖紅燈逃逸，后在西城區(qū)六部口附近被截停，李某棄車(chē)逃跑后被民警抓獲。在上述過(guò)程中共造成2輛社會(huì)車(chē)輛及1輛警車(chē)損壞。交警保某、于某輕微傷。
同時(shí)，李某于2014年2月24日早上，在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)北門(mén)口村某公寓因故與被害人張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持啤酒瓶毆打張某導(dǎo)致張某身體多個(gè)創(chuàng)口，長(zhǎng)度累計(jì)25.6cm，構(gòu)成輕傷。2015年9月18日，西城檢察院以李某涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪向西城法院提起公訴，11月20日，西城法院公開(kāi)審理了此案，今天上午，西城法院對(duì)本案進(jìn)行一審宣判。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某以在城市道路上駕車(chē)沖闖關(guān)卡、沖撞攔截警車(chē)、沖闖紅色信號(hào)燈等危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，雖尚未造成嚴(yán)重后果，但已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；被告人李某故意傷害他人身體，致被害人輕傷的行為，侵害了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，依法均應(yīng)予懲處并數(shù)罪并罰。被告人李某的辯護(hù)人所提李某在故意傷害案中受傷的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，除被告人李某供述外，現(xiàn)未提供其他證據(jù)證明李某受傷的情況，故該辯護(hù)意見(jiàn)法院不予采納；所提第一起犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)定性為妨害公務(wù)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李某拒不接受交警現(xiàn)場(chǎng)檢查，駕車(chē)沖闖交警關(guān)卡，在交警追趕過(guò)程中沖撞警車(chē)，在西單路口闖紅燈等行為，不僅妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù)，還侵害了不特定多數(shù)人的人身權(quán)利和公私財(cái)物的安全，因此，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪處罰，故該辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納；所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，法院均予以采納。
鑒于被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且家屬已經(jīng)代其對(duì)受害車(chē)輛的車(chē)主進(jìn)行了賠償，并獲得了對(duì)方的諒解，可對(duì)其從輕處罰。最終，法院判決李某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月。
宣判后，西城法院召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，本案主審法官西城法院刑二庭副庭長(zhǎng)孟麗娟就此案審理情況進(jìn)行通報(bào)，并就罪名、量刑因素、刑期等問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。最后，孟法官提醒社會(huì)公眾，一旦觸犯刑法，必將受到懲罰，一時(shí)沖動(dòng)下的違法行為不僅給社會(huì)更給自己家庭帶來(lái)嚴(yán)重不良影響。希望公眾以此案為戒，面對(duì)公務(wù)人員的執(zhí)法活動(dòng)，即便自己存在違法行為，也應(yīng)積極配合，以好的態(tài)度爭(zhēng)取法律上規(guī)定的從輕處罰，而不應(yīng)逃避執(zhí)法，甚至像李某這樣走向極端，用更嚴(yán)重的違法行為去規(guī)避一般的違法行為，最終得不償失。
