別人把車(chē)開(kāi)走出事故，車(chē)主該承擔(dān)何種責(zé)任？
2015-11-22
原標(biāo)題：別人把車(chē)開(kāi)走出事故，車(chē)主該承擔(dān)何種責(zé)任？
■新聞+料
別人把車(chē)開(kāi)走出事故，車(chē)主該承擔(dān)何種責(zé)任？
對(duì)于車(chē)子被別人開(kāi)走特別是出借車(chē)輛給他人后，發(fā)生交通事故，車(chē)主是否要承擔(dān)賠償責(zé)任存在一定爭(zhēng)議。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，車(chē)主將車(chē)輛借給他人使用發(fā)生交通事故，車(chē)主作為車(chē)輛所有人應(yīng)當(dāng)與肇事司機(jī)共同承擔(dān)責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，車(chē)主雖然將車(chē)輛借于他人使用，但有時(shí)候車(chē)主對(duì)交通事故的發(fā)生并不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由肇事司機(jī)獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。
浙江沁地律師事務(wù)所主任金建中分析認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！笨梢?jiàn)，車(chē)輛所有人（車(chē)主）將車(chē)輛出租后，車(chē)輛在承租期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，所有人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任，若沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任。
金律中律師分析說(shuō)，所謂機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的過(guò)錯(cuò)，如出借人明知肇事者無(wú)駕駛資格或飲酒而借車(chē)，又如出借人明知自己的車(chē)輛性能不符合安全要求而借車(chē)等情況。如果出借人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或依一般人注意義務(wù)不能發(fā)現(xiàn)存在可能引發(fā)交通事故的情況，則不承擔(dān)賠償責(zé)任，由肇事者自行承擔(dān)責(zé)任。
金建中律師認(rèn)為，在南潯法院審理的這起案件中，如果阿良沒(méi)有報(bào)警，作為車(chē)主還是有過(guò)錯(cuò)的，就是沒(méi)有盡到對(duì)車(chē)輛的妥善保管義務(wù)，導(dǎo)致被他人開(kāi)走，只要朋友不是強(qiáng)行撬開(kāi)車(chē)門(mén)或盜竊以后開(kāi)走的。正是他及時(shí)報(bào)警，采取了能夠采取的補(bǔ)救措施，因此他被法院判定對(duì)事故不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
