父親倒車致兒子身亡一年后被指控交通肇事罪
2015-09-19
夫妻二人很無奈
昨日上午，周至縣尚村鎮(zhèn)臨川寺村外玉米地中間一條蜿蜒的小路上，一對中年夫妻相互攙扶著前行一段之后，在一棵孤零零的白楊樹下停了下來，男的蹲下咳了幾聲，帶血的痰從嘴里落到潮濕的草地上。
夫妻倆是剛從兒子的墳前返回。一年前，丈夫劉某在倒車時壓塌地面，卡車側翻后，將指揮倒車的19歲兒子擠壓致死。今年9月15日，在兒子去世將滿一整年的時刻，被喪子之痛折磨的劉某因交通肇事罪站在了法庭上。
指揮倒車時地面塌陷兒子被夾車和墻體間
劉某50歲，家住臨川寺村，是一名司機。2014年9月16日凌晨，劉某駕駛一輛滿載砂石的中型貨車，去西安環(huán)城北路西段125號門面房卸貨。由于路邊不允許傾倒砂石，貨車必須開進一樓房內(nèi)卸貨。出于安全考慮，劉某19歲的兒子下車，指揮父親倒車。
“當時是凌晨4點多，我娃指揮我把貨車大部分已倒進去，右后輪位置突然塌陷，我聽見‘哎呀’一聲，就趕緊下車，發(fā)現(xiàn)我兒被擠壓在了貨車車廂和墻體之間，我就趕緊喊人救援，最終還是沒有救過來。”劉某每次想起當時的場景，都忍不住淚水。
“那天娃跟他爸去送貨前跟我說，‘媽，我心里很不舒服，不想去了。’當時，娃他爸還把他罵了一通，娃很不情愿地跟著他爸走了。早知道是這樣的結果，還不如讓我去了算了……”劉某的妻子彭某說，當時看到兒子滿身是血，自己還罵丈夫，“可后來我想，他比我還難過礙…”
昨日，站在兒子墓地旁，彭某說，兒子的個頭就像現(xiàn)在結了玉米棒的玉米稈這么高，“娃有1米7以上，而且還會修車，會開車?？涩F(xiàn)在啥也沒有了。”
事發(fā)后，彭某和劉某多次找門面房所屬公司進行維權，最后經(jīng)過西安市蓮湖區(qū)法院判決和西安市中級人民法院調解，認定劉某占六成責任，對方占四成責任，給予劉某各種賠償總和約25萬元。
喪子之痛折磨夫妻倆已一年
彭某說，她在和劉某結婚前有過一段婚姻，前夫因病離世后不久，留下一個一歲多的男孩，家人就為她招了老家在商洛的劉某做上門女婿。“他入贅到我們家時很窮，我也很窮，還帶著個男娃，他沒有嫌棄我。”彭某說，婚后倆人又生了個男孩，也就是這次意外喪生的小兒子。
為了養(yǎng)家，劉某沒日沒夜地干活，他騎三輪賣過8年的蜂窩煤，也曾販過菜，替人拉過豬，最后自己攢錢買了一輛拉砂石的貨車?！安还苁谴筌囘€是小車，無論是機動或者腳踏，能開的他都開過，能干的他也都干過。這個家多虧有他才能走到現(xiàn)在?！迸砟痴f，在丈夫的努力下，家里還蓋了兩院房子，生活條件有了很大改善。
但誰也沒有想到會出現(xiàn)這種意外，小兒子去世對兩人打擊非常大，夫妻倆先后身患重病，彭某有腦梗，劉某患上了心肌梗塞，經(jīng)常胸口疼。“把小兒子后事處理完我們就一直沒回家，在西安看?！迸砟痴f，各種事情錯綜復雜交織在一起，既有喪子的痛苦，又有家中的諸多不順心，在這一年的時間里，丈夫經(jīng)常不跟任何人說就失蹤好幾天，有時候會被人發(fā)現(xiàn)在兒子墳前痛哭，他還經(jīng)常無緣無故抽自己耳光。“他有心肌梗塞，有的時候看見他吐血，我很害怕，擔心他會承受不祝”
夫妻兩人曾經(jīng)想著回到劉某的老家商洛度過下半輩子，但又不知該怎么和家里的人說，劉某的父親也有病在身，肯定不能告訴他孫子去世的消息，于是只好作罷。兩人在村子里租了一間房子賣金絲餅度日。
面對交通肇事罪指控父親稱：我不認罪
今年8月底，眼看著已故小兒子一周年祭的時候就要到了，但生活尚未恢復平靜的劉某接到了法院的傳票，他因為交通肇事罪被蓮湖區(qū)檢察院起訴，開庭的時間是9月15日。
華商報記者看到，檢察機關的起訴書稱：被告人2014年11月13日因涉及交通肇事罪被西安市公安局蓮湖分局取保候審。該案由西安市公安局蓮湖分局偵查終結，以被告人劉某涉嫌交通肇事罪向檢察院移送審查起訴，檢察院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法詢問了被告人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：2014年9月16日4時20分許，被告人劉某駕駛陜AK5800號中型自卸貨車裝載沙子，在西安市環(huán)城北路北側一門面房內(nèi)倒車過程中，由于車輛嚴重超載致車左后輪處地面突然塌陷，該車向左側傾斜，將正在該車左后方給劉某指揮倒車的劉某某（劉某兒子）夾在該車左后角與門面房的東側墻體之間，致其當場死亡，造成交通事故。根據(jù)交通事故認定書認定：劉某負事故的全部責任。
檢察院認為，被告人劉某違反交通法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
劉某說，開庭那天，公訴人說啥他們都記不清了，但最后問他還有啥說的，“我不認罪，這事是因為對方事先沒有跟我說里面還有管道井，如果說了，我肯定不會把車開進去了。”
“兒子因為他爸開車出意外死了，本身已經(jīng)讓我們痛不欲生，現(xiàn)在還要接受法院的審判，判我丈夫一個罪，我們到底該咋辦？”彭某說，法庭上，她和丈夫一直哭得止不祝
律師釋疑
檢察機關公訴適當
在本案中，劉某既是肇事者，也是“受害者”。究竟該如何看待檢察機關的指控呢？
陜西法智律師事務所律師李佳斌認為，兒子的死亡雖然對于劉某來說是個意外，但劉某的行為實際上已構成犯罪，是屬于過失犯罪。劉某讓兒子在車后面指揮倒車，是一種很危險的行為，劉某正是出于一種疏忽大意沒有預見這種危險或者說已經(jīng)預見但輕信能夠避免的心態(tài)，發(fā)生了其兒子死亡的危害后果，劉某對此應當承擔刑事責任。劉某是在沿街的門面房倒車卸貨，屬于道路交通運輸過程中，因此劉某的行為構成交通肇事罪。
大成律師事務所律師張洪明認為，法理與情理不同，劉某屬于交通肇事致一人死亡，符合法律規(guī)定的追究刑事責任情形，因此檢察院提起公訴并無不當。至于公訴時間，因刑事偵查需要一定時間，可能是巧合，只要不超過最低的五年時效即合法。當然本案犯罪嫌疑人與被害人是近親屬，從情理上可能不理解，但法律上不存在障礙，類似案件司法實踐中也經(jīng)常存在。個人認為，結合司法實踐，法官也肯定會考慮到劉某一家現(xiàn)在的實際情況，會酌情做出判決。華商報記者景冀實習生周垚
