六成受訪市民認(rèn)為近一年廣州交通“更堵了”
2015-09-17
[摘要]60%的受訪市民表示近一年廣州交通“更堵了”，表示“沒(méi)變化”有26%，而表示“更順了”的僅11%。
近期，廣州擁堵指數(shù)再創(chuàng)新高，為了解市民對(duì)交通擁堵的觀感，廣州社情民意研究中心于2015年8月進(jìn)行“交通擁堵廣州市民看法”民調(diào)，電話隨機(jī)訪問(wèn)了1000位廣州市民。民調(diào)顯示：60%的受訪市民表示近一年廣州交通“更堵了”，表示“沒(méi)變化”有26%，而表示“更順了”的僅11%；83%的受訪市民認(rèn)為“車輛太多”致堵；79%的人認(rèn)為外地車越來(lái)越多。
市民多感交通更堵中心、周邊城區(qū)市民感受尤甚
對(duì)近一年廣州交通狀況，60%的受訪市民表示“更堵了”，較2014年的29%翻了一番，表示“沒(méi)變化”的人也有26%，而表示“更順了”的僅11%（見(jiàn)圖1）。
相關(guān)民調(diào)反映，市民對(duì)交通擁堵的觀感轉(zhuǎn)變顯著，認(rèn)為“經(jīng)常有”的受訪市民連年增多，2014年增至55%，而認(rèn)為“高峰期才有”的人則減至32%。
圖1：對(duì)近一年廣州交通狀況的看法
較之外圍城區(qū)，居住在中心城區(qū)，番禺、白云等周邊城區(qū)的市民感受更明顯，表示交通更堵的人均超過(guò)六成，比外圍城區(qū)多出近10個(gè)百分點(diǎn)；自駕族更多人表示交通更堵，比例達(dá)66%，超過(guò)公交車族近10個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表1）。
表1：不同人群對(duì)近一年廣州交通狀況的看法
市民認(rèn)為車多是擁堵首因多感外地車、專車增多了
對(duì)于交通擁堵的原因，最多人指向“車輛太多”，受訪市民比例多達(dá)83%。
其中，市民認(rèn)為近一年廣州的外地車越來(lái)越多，持此看法者多達(dá)79%。在市民看來(lái)，“本地車上外地牌”是導(dǎo)致外地車增多的主要原因，比例為46%；認(rèn)為“外地車做專車生意”的人也不少，為19%，與認(rèn)為“開(kāi)車來(lái)廣州工作、辦事、消費(fèi)等增多”的人基本持平（見(jiàn)圖2）。
圖2：對(duì)外地車增多原因的看法
除了外地車增多，認(rèn)為“滴滴、優(yōu)步等專車多了”的人也較多，持此看法者超過(guò)四成，為41%。分析發(fā)現(xiàn)，中心城區(qū)市民對(duì)此感受最甚，比例達(dá)46%，周邊城區(qū)也有41%，均較外圍城區(qū)多出15個(gè)百分點(diǎn)及以上。
六成人認(rèn)為亂停車致堵且較多人將擁堵歸因于管理水平低
車多致堵是主流觀感，但認(rèn)為交通秩序亂導(dǎo)致?lián)矶碌娜艘泊笥兴?，其中認(rèn)為“亂停車多”致堵的人就達(dá)60%。相關(guān)民調(diào)顯示，對(duì)于車輛亂穿插、亂?？俊ⅰ拔孱愜嚒眮y搭客等交通亂象，市民認(rèn)為嚴(yán)重比例均在五成及以上。
此外，不少市民亦看到交通擁堵背后管治能力的不足，44%的受訪市民認(rèn)為“交通管理水平低”導(dǎo)致交通擁堵。中心、周邊城區(qū)持此看法者明顯更多，比例分別為48%和44%，外圍城區(qū)為35%（見(jiàn)圖3）。
圖3：不同人群認(rèn)為“交通管理水平低”導(dǎo)致?lián)矶碌谋壤?br />
過(guò)半市民認(rèn)為擁堵與“道路施工多”有關(guān)
在市民看來(lái)，“道路施工多”也是致堵的主要原因之一。在調(diào)查中，有55%的受訪市民認(rèn)為“道路施工多”導(dǎo)致交通擁堵；不管是中心、周邊，還是外圍城區(qū)，持此看法者均過(guò)半。
調(diào)查與分析方法：
本報(bào)告數(shù)據(jù)源自廣州社情民意研究中心2015年8月份進(jìn)行的“交通擁堵廣州市民看法”調(diào)查。調(diào)查根據(jù)11個(gè)區(qū)的常住人口比例進(jìn)行樣本量配額，配額細(xì)化到廣州市區(qū)一層，樣本分布評(píng)估也以區(qū)一層為準(zhǔn)，總樣本為1000位年齡在16歲以上的廣州市民。在95%的抽樣置信度下，最大絕對(duì)誤差不超過(guò)3.1%。
調(diào)查采用電話訪問(wèn)法收集數(shù)據(jù)。抽樣框以民意中心完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“居民電話訪問(wèn)源碼庫(kù)”建立，采用分層隨機(jī)抽樣的方法抽取家庭電話號(hào)碼為樣本。調(diào)查中同時(shí)采用“最近生日法”，邀請(qǐng)被抽中家庭中生日最靠近訪問(wèn)當(dāng)天的成年人接受電話訪問(wèn)，以確保樣本的隨機(jī)性。本次調(diào)查樣本范圍覆蓋不同性別、年齡、行政區(qū)（縣級(jí)市）、受教育程度的城鎮(zhèn)居民，符合廣州市人口基本特征。
報(bào)告中分析不同城區(qū)人群的態(tài)度特點(diǎn)。其中，本報(bào)告將11個(gè)區(qū)劃分為“中心城區(qū)”、“周邊城區(qū)”和“外圍城區(qū)”三類。“中心城區(qū)”包括越秀區(qū)、荔灣區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)四個(gè)行政區(qū)；“周邊城區(qū)”包括白云區(qū)、黃埔區(qū)、番禺區(qū)三個(gè)行政區(qū)；“外圍城區(qū)”包括花都區(qū)、南沙區(qū)、從化區(qū)、增城區(qū)四個(gè)行政區(qū)。
除了抽樣誤差之外，訪問(wèn)用語(yǔ)及實(shí)際操作均可能對(duì)民調(diào)結(jié)果產(chǎn)生影響，如加大誤差或引起偏見(jiàn)。
具體抽樣方法請(qǐng)參見(jiàn)廣州社情民意研究中心網(wǎng)站（www.c-por.org）上“我們的方法”；完整數(shù)據(jù)請(qǐng)查閱廣州社情民意研究中心網(wǎng)站“數(shù)據(jù)庫(kù)”。
附表：
