嘉陵法院審結(jié)一起巨額道路交通事故責任糾紛
2015-07-27
車禍（圖來源于網(wǎng)絡）
(趙福芳)隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，購買汽車的人越來越多。一方面，汽車給人們的日常生活帶來了很多方便，另一方面道路交通事故的發(fā)生也變得更加頻繁，伴隨而來的是人民法院受理的道路交通事故責任糾紛案件不斷增多，交通事故賠償金額也有增大的趨勢。近日，四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院民一庭就審結(jié)了一起金額巨大的道路交通事故責任糾紛案件。
這起起訴賠償金額(訴訟標的)達620多萬元的道路交通事故是這樣發(fā)生的：2012年11月13日15時40分許，馮某駕駛川RXXXXX號大型普通客車，從南充市嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)經(jīng)國道212線向嘉陵城區(qū)方向行駛。當車行駛至國道212線嘉陵盛發(fā)磚廠外，與王某(女)駕駛的無號牌電瓶二輪車相撞，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王某被送至南充市中心醫(yī)院治療，出院診斷為：1、硬膜下血腫;2、腦挫傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、硬膜外血腫;5、腦疝;6、顱骨骨折;7、頭皮血腫。王某在南充市中心醫(yī)院住院65天，后轉(zhuǎn)入四川大學華西醫(yī)院，住院20天，現(xiàn)轉(zhuǎn)入成都成飛醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定：馮某負事故的主要責任，王某負事故的次要責任。
乍看這不過是一起很普通的道路交通事故，但是，這的確是一起非同尋常的道路交通事故，因為王某受傷后至今，住院期間一直處于植物人狀態(tài)。王某與南充市某公司協(xié)商在四川華西法醫(yī)鑒定中心對王某的傷殘等級等進行了鑒定，鑒定結(jié)論為王某植物生成狀態(tài)為一級傷殘，為完全護理依賴。因為川RXXXXX號大型普通客車是掛靠在南充市某公司的運營車輛，且在南充市某保險公司購買了機動車交強險和商業(yè)三者險，故王某的丈夫劉某作為王某的法定代理人，將馮某、南充市某公司及南充市某保險公司訴至嘉陵區(qū)人民法院，請法院依法判決三被告賠償王某各項損失共計620余萬元，由南充市某保險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)賠償王某12萬元、在機動車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按80%的比例承擔賠償責任，精神損害撫慰金在投保的精神損害撫慰金附加險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由馮某及南充市某公司按80%的比例承擔連帶賠償責任，并由三被告承擔案件訴訟費。
駕駛員馮某辯稱，發(fā)生本次事故屬實，對交警部門的道路交通事故認定有異議，請求人民法院對事發(fā)經(jīng)過重新核實，正確劃分本次事故我與王某的責任。
南充市某公司辯稱，發(fā)生本次事故屬實，交警部門的道路事故認定與客觀事實不符合，懇請人民法院對事發(fā)經(jīng)過重新核實，劃分本次事故中雙方承擔同等責任。對四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見書由異議，四川華西法醫(yī)學鑒定中心根據(jù)我公司提出異議作出的書面說明不具有客觀性、公正性，一是鑒定程序存在瑕疵，二是鑒定意見書遺漏重要鑒定意見，進而作出錯誤的鑒定意見書，王某處于植物狀態(tài)，病情基本穩(wěn)定，不能以成飛醫(yī)院前期治療費用來確認后續(xù)治療費，王某護理人數(shù)的確認與司法實踐所掌握的標準不相符，懇請人民法院支持我方采取定期金的方式進行賠付。王某的戶籍為農(nóng)村戶口，務工之處也位于農(nóng)村，王某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準進行賠付。王某的親屬在事故發(fā)生后到我公司鬧事，造成我公司財物損毀，請法院酌情處理。我公司與馮某簽訂的《安全生產(chǎn)責任合同》與《加盟經(jīng)營合同》約定了雙方的權(quán)利義務，我公司只收取了低額的管理費用，按權(quán)利義務對等原則，我公司應在收取管理費用的范圍內(nèi)承擔責任。
南充市某保險公司辯稱，發(fā)生本次事故屬實，對事故責任認定無異議。事故車輛在我公司投保了機動車交強險、商業(yè)三者險(含不計免賠險)、精神損害附加險，精神損害撫慰金根據(jù)合同約定免除15%的責任。
經(jīng)審理，法院認為：關(guān)于交警部門作出的道路交通事故認定書的采信問題。南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的道路交通事故認定書，雖然馮某、南充市某公司對此提出異議，認為此認定與客觀事實不符，馮某向南充市公安局交通警察支隊申請復核時予以了維持，審理中，馮某、南充市某公司也未向法庭提供任何證據(jù)加以證明該認定書缺乏證據(jù)的三性，王某與南充市某保險公司對該認定書均未提出異議，對該認定書，法院予以采信。
關(guān)于四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見的采信問題。原、被告在南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊主持調(diào)解時，協(xié)商同意由南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心對原告王某的傷殘等級、后續(xù)治療費、住院治療期間護理人數(shù)及出院后日常生活中護理依賴程度、營養(yǎng)時限(營養(yǎng)費)、誤工期限進行重新鑒定。原、被告對四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的傷殘等級、誤工期限鑒定意見均無異議，本院予以采信;被告馮某、南充市某公司雖對四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的后續(xù)治療費、住院治療期間護理人數(shù)及出院后日常生活中護理依賴程度鑒定意見與書面回復提出異議，但未向本院提供相應的證據(jù)加以證明，也未向本院申請對此項目進行重新鑒定，應當承擔舉證不能的法律后果，該部分鑒定意見，本院予以采信。
關(guān)于原告王某主張賠償各種費用的適用標準和期限確認問題。鑒于原告王某從事發(fā)后至今一直在相關(guān)醫(yī)院住院治療的特殊情況，依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條“……醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定?！敝?guī)定，確認王某的醫(yī)療費共計92萬余元。鑒于原告王某的年齡、目前身體狀況、受傷程度、后期康復、成飛醫(yī)院治療并發(fā)癥產(chǎn)生相關(guān)費用、再次手術(shù)等因素綜合考慮，原告王某的后繼治療費計算時間暫定5年時間，標準參照四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的后繼治療費標準，確認原告王某的后續(xù)治療費為91萬余元。原告王某定殘后的護理費，綜合本案的實際情況，原告王某的后續(xù)護理期限暫定10年時間，每天護理人數(shù)參照四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見、標準參照司法實踐掌握的標準，確認原告王某定殘后的護理費為74萬余元。原告王某如在暫定的5年和10以后還需后續(xù)治療費以及護理，可根據(jù)實際情況通過與被告馮某、南充市某公司協(xié)商處理或者另案起訴解決。依照《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款，確認王某的殘疾賠償金為62萬余元。加上其他爭議不大的各種費用，確認王某因此次事故的各種損失共計335余萬元。
關(guān)于責任比例與賠償責任的確認問題。依照《四川蝕中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條之規(guī)定，確定由原告王某承擔的責任比例為20%、被告馮某承擔的責任比例為80%。
關(guān)于本案是否適用定期金支付的確認問題。依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三十三條之規(guī)定，被告馮某、南充市某公司要求以定期金方式支付部分損失的請求，不符合法律規(guī)定，同時均未向本院提供擔保，其理由不能成立，本院不予支持。
最終，法院判決南充市某保險公司在機動車交強險的賠償限額內(nèi)賠償王某12萬元、在交通事故精神損害賠償險的責任限額內(nèi)賠償王某5萬元、在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償王某100萬元;被告馮某賠償王某各項損失共計153萬余元，被告南充市某公司對此承擔連帶賠償責任，以上款項包括南充市某公司及南充市某保險公司的墊付款。
