深圳137條斷頭路年底有望打通37條
2015-07-18 
        

        

        7月17日,龍華新區(qū)大浪華明路工程仍是斷頭路。通訊員圖

        昨日上午,深圳市交委組織媒體現(xiàn)場(chǎng)了解寶安湖濱西路與龍華華明路兩處斷頭路施工情況。“斷頭路”現(xiàn)象自今年市兩會(huì)以來(lái)再度備受關(guān)注,省委副書記、深圳市委書記馬興瑞在兩會(huì)上提到要求加快解決斷頭路,會(huì)議結(jié)束后,寶安區(qū)和龍崗區(qū)把轄區(qū)內(nèi)的斷頭路工程納入了“馬上就辦”的項(xiàng)目。在昨天交委組織的走訪中,相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,目前已初步梳理出全市共有137條斷頭路(其中114條由各區(qū)負(fù)責(zé)),已經(jīng)開工或馬上將開工的有50條,預(yù)計(jì)有37條將在今年底順利打通。造成斷頭路的各因素中,規(guī)劃調(diào)整系是主因。

        據(jù)交委介紹,造成斷頭路現(xiàn)象的原因主要是道路在建設(shè)過程中,受征地拆遷、規(guī)劃調(diào)整等影響,局部路段受阻并停工退場(chǎng)乃至“爛尾”。昨天的走訪中,工作人員也透露,當(dāng)涉及征地拆遷問題時(shí),原特區(qū)外的原住民提出的要求多是“以地?fù)Q地”,即若政府征地,需要另尋一處相同面積的地塊進(jìn)行置換,“有些村民寧肯不要補(bǔ)償,只要地”。另一層面,由于深圳市拆遷征地補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)較國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)偏低,也給征地帶來(lái)一定困難,導(dǎo)致斷頭路打通受阻。這些斷頭路究竟有何影響?現(xiàn)狀如何?何時(shí)能啟動(dòng)再建工程?除了交委組織走訪的湖濱西路和華明路,南都記者還選取了市內(nèi)其他6條有代表性的斷頭路進(jìn)行調(diào)查。

        官方信息顯示,因城市化滯后于工業(yè)化進(jìn)程,龍崗斷頭路較為普遍,2011年以來(lái),龍崗全區(qū)共梳理了126條斷頭路,打通了65條,正在建設(shè)的有23條,今年還將打通6條。南都記者了解到,在龍崗就有南環(huán)路、惠康路、鐵西路、鐵東路等10余條主干道依然處于斷頭狀態(tài)。即使是在工商業(yè)高度發(fā)達(dá)的龍崗中心城片區(qū),也有奇葩的斷頭路,比如君豪酒店旁邊的斷頭路,圍欄修路至今已有5年以上了。

        寶安區(qū)也是斷頭路較多的一個(gè)區(qū),過去兩年,寶安區(qū)一共打通了21條斷頭路。短的僅有154米,長(zhǎng)的達(dá)1.5公里,斷頭路的打通,緩解了局部交通壓力,寶安區(qū)今年計(jì)劃打通斷頭路5條。

        “深圳最大斷頭路”

        沙荷路斷頭多年堵車嚴(yán)重房屋搬空拆遷仍無(wú)著落

        沙荷路的修建是為了緩解龍崗大道、水官高速的壓力,被稱為龍崗“第三通道”。從2004年7月正式動(dòng)工,全長(zhǎng)約17公里,至今已經(jīng)過去近11年了,沙荷路仍斷頭,被稱為深圳最大斷頭路。

        日前,南都記者來(lái)到沙荷路,路的盡頭處,有幾家駕校的教練車在這里訓(xùn)練,此時(shí)正值下班高峰期,來(lái)來(lái)回回的車輛很多,很多車輛開到這里后發(fā)現(xiàn)沒路可走,只能掉頭另走他路,居民稱,這些年來(lái),住在這一帶的居民多次反映沙荷路斷頭的問題,結(jié)果都沒有得到很好解決,堵車問題越來(lái)越嚴(yán)重,這邊的房屋空置率越來(lái)越大。

        據(jù)悉,沙荷路東段的14.3公里已于2010年12月實(shí)現(xiàn)通車,但西段靠近鹽排高速附近的3.4公里遲遲未能開工。西段沙荷路由三部分組成,一部分是800米長(zhǎng)的道路,另一部分是1570米大望山隧道,最后一部分是跨深圳水庫(kù)段1000米長(zhǎng)立交。丹平快速已經(jīng)預(yù)留好了接駁口,沙荷路貫通之后直接與丹平快速路相連接。

        其實(shí),沙荷路的問題并非無(wú)人關(guān)注。這些年來(lái),政府也多次召集相關(guān)部門對(duì)這三類方案進(jìn)行討論,主要問題主要集中在穿行廈村方案涉及到大量拆遷,而且當(dāng)?shù)鼐用癫煌猱惖匕仓茫て娇焖俟簿€方案因丹平路后來(lái)動(dòng)工建設(shè)不具備實(shí)施條件。

        技術(shù)領(lǐng)域,龍崗區(qū)建筑工務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為最大難度在于如何橫跨水庫(kù)立交,按既定方案,沙荷路要與丹平路快速相連,需要跨水庫(kù)庫(kù)尾修建一座橋,可是這座橋正好在水庫(kù)紅線范圍內(nèi),要修橋必須調(diào)整水庫(kù)紅線,否則根本無(wú)法通過環(huán)評(píng)。

        該負(fù)責(zé)人表示,沙荷路是為了緩解龍崗大道壓力,沒想過要與鹽排高速連接,但現(xiàn)在由于跨水庫(kù)庫(kù)尾方案一時(shí)難以實(shí)施,只能先行與鹽田相連,等到水庫(kù)紅線有所調(diào)整之后,再對(duì)西段剩余工程進(jìn)行施工,把資源利用起來(lái)。目前,沙荷鹽排連接方案已經(jīng)立項(xiàng),近期將著手進(jìn)行施工。

        “小深惠路”

        紅棉路7年難通被一座山攔住

        實(shí)際上在龍崗,沙荷路斷頭只是該區(qū)域的一個(gè)縮影,與沙荷路同樣命運(yùn)的還有紅棉路。這條有著“小深惠路”之稱的紅棉路,規(guī)劃是連接布吉片區(qū)至龍崗中心城的快速通道,開工至今已經(jīng)7年,依然沒有全線通車。

        日前,南都記者走訪紅棉路,車前行至大運(yùn)村門前,施工工地?fù)踝×塑嚨娜ヂ?,一座山體將中心城與橫崗街道隔開來(lái)。據(jù)介紹,此處系紅棉路求水嶺隧道工程所在地。工地有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,由于坳二居民小組臨近隧道入口處的房屋拆遷太慢,致使隧道作業(yè)面無(wú)法展開。此外,在隧道橫穿機(jī)荷高速收費(fèi)廣場(chǎng)的位置,由于隧道頂端離機(jī)荷高速路面只有6米的厚度,加上機(jī)荷高速車流量很大,覆蓋層淺,造成此處施工難度很大,施工工藝非常復(fù)雜,要求也很高。

        光明新區(qū)周家大道

        片區(qū)路網(wǎng)在這里被卡

        周家大道全長(zhǎng)4280米,為雙向八車道市政道路,于2009年開工建設(shè)。該市政工程位于光明新區(qū)公明辦事處境內(nèi),隸屬于西部高新組團(tuán)路網(wǎng),道路呈東西走向,西起根玉路-東方大道交叉口,向東下穿南光快速路后分別與規(guī)劃南玉路、將石路、通興路、振興路、松白路、月亮路、東長(zhǎng)路相交后,至龍大高速。

        由于土地征收、房屋拆遷阻力較大,2013年年底光周家大道的茅洲河-龍大高速段才建成通車,該段道路長(zhǎng)410米,是第二標(biāo)段的一部分。有網(wǎng)友反映,周家大道斷斷續(xù)續(xù)修了幾年,至今仍沒有修通,前段時(shí)間,道路土方工程、排水管網(wǎng)工程都處于停工狀態(tài)。周家大道的順利通車對(duì)滿足公明大圍沙河工業(yè)區(qū)對(duì)外交通快速集散、解決將石和木墩片區(qū)居民之間交通聯(lián)系、完善片區(qū)路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、提高區(qū)域交通服務(wù)水平具有重要意義。附近居民希望打通斷頭路,早日通車。

        南都記者昨日從光明新區(qū)建筑工務(wù)和土地開發(fā)中心獲悉,周家大道的土地征收、房屋拆遷阻力的確較大,相關(guān)工作一直在推進(jìn)。目前,一標(biāo)段已建成1200米,還有約1700米等待打通。二標(biāo)段的松白路至東長(zhǎng)路區(qū)間路段850米,已經(jīng)進(jìn)行了圍擋,正在對(duì)用地進(jìn)行清理,先期清理出500米進(jìn)行施工。對(duì)于相鄰的300米,土地征與拆遷部門也在積極推進(jìn),公明辦事處也在與社區(qū)溝通,擬在今年國(guó)慶節(jié)前騰出建設(shè)用地開展施工。

        寶安區(qū)斷頭路

        固戍二路有望完工新-金交會(huì)處不見施工

        7月8日下午2時(shí)許,南都記者來(lái)到了位于寶安區(qū)新安街道的新安六路與金科路交會(huì)處,據(jù)附近居民了解,這兩條路處于斷頭狀態(tài)已經(jīng)有些年頭了,一直無(wú)人施工,附近居民都得繞開這段斷頭路而行,十分不方便。記者在現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn),新安六路與金科路交會(huì)處,現(xiàn)在暫未連通,只是掛出了施工牌,當(dāng)記者到時(shí),并未發(fā)現(xiàn)有工人前來(lái)施工。就關(guān)于新安六路與金科路的斷頭路狀態(tài),南都記者詢問了新安街道相關(guān)負(fù)責(zé)人,街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,對(duì)于斷頭路的處置,表示知情,但卻是有心無(wú)力,修路必然會(huì)牽涉到收地,街道辦只是從中起到輔助作用,具體如何規(guī)劃、如何實(shí)施還需要咨詢市交委。

        7月8日下午3時(shí)許,記者又來(lái)到了位于寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道的固戍二路,在位于G107國(guó)道旁的固戍二路上,雙向兩車道的固戍二路,已經(jīng)基本上處于施工完畢狀態(tài),記者從街道辦處得知,新修的固戍二路已經(jīng)連通了寶安大道與G107國(guó)道,預(yù)計(jì)今年年底可以完工通車。

        昨天交委組織媒體走訪湖濱西路,其東側(cè)正對(duì)寶安大道西側(cè)的新城聯(lián)檢站,中間被人行道和綠化帶分離,導(dǎo)致道路無(wú)法連通?,F(xiàn)場(chǎng)工作人員告訴記者,人行道及綠化帶下管線較多,主要包括電力、供水及燃?xì)獾取D壳埃瑢毎矃^(qū)政府正在對(duì)該路段進(jìn)行湖濱西路與寶安大道連接工程,將在人行道及綠化帶上新建兩處車道,作為進(jìn)出湖濱西路的右轉(zhuǎn)車道。同時(shí),在湖濱西路局部路段增設(shè)護(hù)欄及公交候車亭,完善工程范圍內(nèi)的交通標(biāo)識(shí)和標(biāo)線,同時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的管線改造。

        交委分析原因

        規(guī)劃調(diào)整系“斷頭”主因

        交委相關(guān)負(fù)責(zé)人還告訴記者,“斷頭路”是社會(huì)對(duì)存在一定“斷頭”現(xiàn)象的規(guī)劃道路的“俗稱”,主要是道路在建設(shè)過程中,受征地拆遷、規(guī)劃調(diào)整等原因的影響,造成部分路段建成通車,局部路段受阻并停工退場(chǎng)而“爛尾”,其中規(guī)劃調(diào)整系是主因。同時(shí),也有個(gè)別道路由于歷史原因,受行政區(qū)劃、片區(qū)開發(fā)分割等的影響,造成兩端道路已建成,中間不連通的狀況。該負(fù)責(zé)人進(jìn)一步介紹,深圳這座城市的早期發(fā)展存在很大一部分的自發(fā)建設(shè),后期規(guī)劃一旦覆蓋原有建設(shè),那些自發(fā)形成的建筑就容易阻斷道路的建設(shè)。這位負(fù)責(zé)人直言:“斷頭路往往規(guī)模不大,但影響不小,一條小路會(huì)造成局部道路不暢,或者部分路網(wǎng)無(wú)法銜接,進(jìn)而造成周邊片區(qū)擁堵、市民出行難等問題?!?br />
        拆遷、置換工作推進(jìn)難度大

        作為交委等相關(guān)部門極為重視的問題,2012年至2014年,交委就會(huì)同各區(qū)政府打通了92條斷頭路,但由于諸多原因,全市仍然存在一定數(shù)量的斷頭路,有些斷頭路的打通甚至需要花上一年以上時(shí)間。

        作為貫通龍華大浪的重要市政道路,華明路多年來(lái)因征地拆遷一直處于斷頭路狀態(tài)。據(jù)大浪街道工作人員介紹,華明路建設(shè)規(guī)模長(zhǎng)1028米,紅線寬30米,按雙向四車道規(guī)劃建設(shè),目前該道路已經(jīng)開工建設(shè),且跨線橋已經(jīng)基本完成,但因原設(shè)計(jì)方案的實(shí)施需要拆遷約400平米磚房,因拆遷遭遇阻礙,導(dǎo)致該道路建設(shè)至今未能落實(shí)下來(lái)。

        南都記者昨日在現(xiàn)場(chǎng)了解情況時(shí),大浪街道工作人員對(duì)此解釋,斷頭路主要涉及征地拆遷及用地歷史遺留問題等因素,因此打通難度極大。以明華路為例,雖然只有短短的1公里,但因道路規(guī)劃穿過浪口老村,涉及七八戶住戶,“今年2月份開始建,最近的7月6日才完成征地開始路面建筑拆遷”。直到現(xiàn)在,依然有一戶早已無(wú)人居住的老房屋因業(yè)主不同意而未能順利拆除。

        該工作人員表示,當(dāng)涉及征地拆遷問題時(shí),原特區(qū)外的原住民提出的要求多是“以地?fù)Q地”,即若政府征地,需要另尋一處相同面積的地塊進(jìn)行置換,“有些村民寧肯不要補(bǔ)償,只要地”。另一層面,由于深圳市拆遷征地補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)較國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)偏低,也給征地帶來(lái)了一定困難,導(dǎo)致斷頭路打通受阻。

        A06-07版

        統(tǒng)籌:南都記者張小玲戴越

        采寫:南都記者易海軍周偉涵韓志強(qiáng)萬(wàn)雷

        攝影:南都記者趙炎雄本文來(lái)源:南方都市報(bào)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)