關(guān)于欽州港金谷港區(qū)金鼓江作業(yè)區(qū)14#、15#泊位工程勘察及設(shè)計(jì)招標(biāo)文件答疑及開標(biāo)時(shí)間更改通知(一)
2015-03-14
各投標(biāo)人：
1、問：本工程設(shè)計(jì)范圍是否為工可總平面布置圖中的A～E區(qū)域，其中坐標(biāo)B點(diǎn)至13#泊位角點(diǎn)段75m岸線是否屬于本工程碼頭岸線范圍？
答：是。
2、問：工可平面圖中港區(qū)西側(cè)鐵路是否屬于本項(xiàng)目設(shè)計(jì)范圍？
答：不包含。
3、問：貴方提供的工可文件中包含了液體儲(chǔ)罐區(qū)的投資，但又未對(duì)儲(chǔ)罐區(qū)進(jìn)行具體設(shè)計(jì)，請(qǐng)明確本工程設(shè)計(jì)范圍是否包含儲(chǔ)罐區(qū)？
答：本工程勘察設(shè)計(jì)范圍為碼頭及其配套工程，以規(guī)劃的陸域坡頂線為碼頭與庫區(qū)的設(shè)計(jì)分界線。
4、問：能否提供件雜貨各具體貨類的包裝形式和規(guī)格？
答：請(qǐng)參考可研文本。
5、問：工可階段中，14#泊位件雜貨年計(jì)劃通過能力190萬噸，配置3臺(tái)門機(jī)，設(shè)計(jì)通過能力達(dá)235萬噸。根據(jù)實(shí)際調(diào)查和經(jīng)驗(yàn)，碼頭門機(jī)裝卸袋裝件雜貨的臺(tái)時(shí)效率約為80t/h(而工可設(shè)計(jì)階段，3臺(tái)門機(jī)的船時(shí)效率達(dá)到1000t/h),該噸級(jí)的碼頭一般配置4臺(tái)門機(jī)，船時(shí)效率約為288t/h，泊位年設(shè)計(jì)通過能力能完成約110萬噸的任務(wù)量。因此，請(qǐng)明確本工程件雜貨的年計(jì)劃任務(wù)量，以合理布置堆場(chǎng)和倉庫、合理配置裝卸工藝設(shè)備？
答：無法明確本工程件雜貨的年計(jì)劃任務(wù)量，請(qǐng)按工可計(jì)劃的年計(jì)劃通過能力和實(shí)際情況合理設(shè)計(jì)。
6、問：明確裝卸工藝設(shè)計(jì)的范圍，是否包含裝卸火車作業(yè)？
答：不包含裝卸火車作業(yè)。
7、問：能否明確件雜貨入庫和入堆場(chǎng)各占的比例？
答：請(qǐng)參照可研綜合考慮。
8、問：能否提供件雜雜貨庫場(chǎng)的堆存期？
答：按規(guī)范及經(jīng)驗(yàn)綜合考慮。
9、問：陸域形成及地基處理是否屬于招標(biāo)范圍？
答：陸域形成及庫區(qū)地基處理不屬于本次招標(biāo)范圍；
10、問：本項(xiàng)目目前征地征?，F(xiàn)狀及近期計(jì)劃？
答：海域現(xiàn)狀有約80畝蠔排、約200畝螺場(chǎng)，預(yù)計(jì)2015年征完并吹填形成陸地。
11、問：為更好的完成項(xiàng)目的投標(biāo)方案設(shè)計(jì)，請(qǐng)?zhí)峁┍竟こ痰乜眻?bào)告及測(cè)量資料（CAD版）？
答：按更正后的招標(biāo)文件P72第五章第二款招標(biāo)人提供的資料內(nèi)容提供。
12、問：本工程工可投資估算中有計(jì)列建設(shè)期貸款利息，而本次勘察及實(shí)際招標(biāo)公告中注明“建設(shè)資金為自籌，并已落實(shí)”，是否在本次投標(biāo)概算中不需要再計(jì)列建設(shè)期貸款利息？
答：按工可投資估算的貸款比例計(jì)列利息。
13、問：招標(biāo)文件第42頁中2.2.4（3）“投標(biāo)人獲獎(jiǎng)”分項(xiàng)對(duì)應(yīng)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為基本信譽(yù)標(biāo)準(zhǔn)，與投標(biāo)人具體獲得獎(jiǎng)項(xiàng)無關(guān)，請(qǐng)明確評(píng)分細(xì)則？
答：招標(biāo)文件第42頁中2.2.4（3）“投標(biāo)人的信譽(yù)”對(duì)應(yīng)的“各評(píng)審因素細(xì)分項(xiàng)”中的“投標(biāo)人獲獎(jiǎng)”更改為“投標(biāo)人的信譽(yù)”
14、能否說明14#泊們碼頭前沿寬度80m加20m道路的用途？
答：由設(shè)計(jì)單位根據(jù)碼頭實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)計(jì)布置。
15、問：招標(biāo)文件P35中表格里2.2.4（4）投標(biāo)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“E1=004”,是否為“E1=0.4”筆誤？請(qǐng)澄清。
答：招標(biāo)文件P35中表格里2.2.4（4）投標(biāo)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為“E1=0.4”。并將招標(biāo)文件P35中表格里2.2.4（3）“投標(biāo)人的能力與信譽(yù)”更改為“投標(biāo)人資格等級(jí)”
16、招標(biāo)文件P72“二、招標(biāo)人提供的資料”內(nèi)容更改為：“1、欽州港金谷港區(qū)金鼓江作業(yè)區(qū)14#、15#泊位工程可行性研究報(bào)告。2、欽州港金鼓江西岸作業(yè)區(qū)勘察報(bào)告2011-1-24出版。3、金鼓江石化園區(qū)水下地形圖。”
17、招標(biāo)文件P91.10.2、投標(biāo)人提出問題截止時(shí)間：“遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間之日16天前”內(nèi)容更改為：“遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間之日10天前”。
18、招標(biāo)文件P9“2.2.2、投標(biāo)截止時(shí)間：2015年3月19日10時(shí)10分”內(nèi)容更改為：“2.2.2、投標(biāo)截止時(shí)間：2015年3月27日10時(shí)00分”。投標(biāo)保證金繳納時(shí)間相應(yīng)順延。
其它內(nèi)容不變。
招標(biāo)人：廣西欽州臨港石化產(chǎn)業(yè)園開發(fā)投資有限公司（蓋章）
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣西城建咨詢有限公司（蓋章）
二○一五年三月十二日
