首頁 > 檢測加固 > 正文
預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁在滑坡治理中的應(yīng)用
2012-04-20 來源:隧道網(wǎng)
滑坡治理是一項(xiàng)投資巨大、技術(shù)復(fù)雜、施工危險(xiǎn)而艱巨的抗災(zāi)工程。我國是一個(gè)滑坡災(zāi)害相當(dāng)嚴(yán)重的國家,多年來,為確保人民生命財(cái)產(chǎn)的安全,保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)的順利進(jìn)行,國家在滑坡防治工作上,耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。上世紀(jì)50年代,我國多用擋土墻治理滑坡,這種支擋結(jié)構(gòu)無論從理論和施工方法上,都是既不合理也不經(jīng)濟(jì),只能治理很小規(guī)模的滑坡。60年代后期,開始使用抗滑樁治理滑坡,由于抗滑樁具有比擋土墻開挖面小、圬工體積小、施工速度快等優(yōu)點(diǎn),很快在全國推廣應(yīng)用,至今仍在大規(guī)模使用。但隨著需要治理的滑坡規(guī)模的增大,抗滑樁截面積和長度也越來越大,材料消耗量變的非常龐大,人們便逐漸認(rèn)識到其結(jié)構(gòu)的缺陷:抗滑樁是大懸臂受力,主要靠滑動面以下的樁身所受的地基反力來平衡滑坡推力,受力機(jī)制不合理,需要的樁長和截面大,材料消耗多,工程造價(jià)昂貴。為了改善抗滑樁的這種受力狀況,經(jīng)過不斷摸索和實(shí)踐,預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁便逐漸在滑坡治理中得到應(yīng)用。同時(shí)隨著煉鋼工藝的不斷發(fā)展,高強(qiáng)度鋼材特別是高強(qiáng)度鋼絞線的廣泛應(yīng)用,為預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的推廣應(yīng)用提供了技術(shù)和物質(zhì)保證。

  1、基本結(jié)構(gòu)和抗滑機(jī)理

  預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁具有“主動支護(hù)、柔性支護(hù)、概念明確、經(jīng)濟(jì)合理”的特點(diǎn),其結(jié)構(gòu)主要由抗滑樁、預(yù)應(yīng)力錨索、錨具等組成。位于滑面以下穩(wěn)定基巖內(nèi)的錨索稱為錨固段,其余為張拉段。對錨索施加預(yù)應(yīng)力后,通過錨具將其與抗滑樁相連接,它的另一端穿過滑坡體后錨固于滑床內(nèi),從而使抗滑樁和預(yù)應(yīng)力錨索組成一個(gè)聯(lián)合受力體系。用錨索拉力和樁體共同平衡滑坡推力,徹底改變了一般抗滑樁大懸臂受力的狀況,改變了抗滑樁單一靠嵌固段地基抗力平衡滑坡推力的機(jī)理(見圖1)。這樣作用的結(jié)果,使得樁內(nèi)彎矩大大減小,樁徑變細(xì),樁的埋置深度變淺,達(dá)到了結(jié)構(gòu)受力合理、節(jié)省投資、節(jié)約材料、縮短工期的目的。從樁的受力機(jī)制看,普通懸臂抗滑樁是“被動型”的受力狀態(tài),施工后在滑坡推力的繼續(xù)作用下發(fā)生位移,樁才能逐漸具備抗滑能力,這對保護(hù)滑體上的已有建筑物非常不利。而預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁是“主動型”,施加預(yù)應(yīng)力后,滑體受到反推力,這樣就可以立即起到止滑的作用,滑體上已有建筑物不再繼續(xù)變形,個(gè)別情況下原有變形裂縫還會逐漸彌合。

  

  圖1  預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁示意圖

 
  2、設(shè)計(jì)計(jì)算方法和流程

  一般懸臂抗滑樁,設(shè)計(jì)者只能利用已有資料的參數(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì),樁的實(shí)有抗滑能力無法確知和直接驗(yàn)證。預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁由于張拉預(yù)應(yīng)力,它的抗滑能力是確切可知的,這種設(shè)計(jì)容易做到經(jīng)濟(jì)合理、準(zhǔn)確可靠。預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的受力特點(diǎn)類似上端鉸支、下端彈性固結(jié)或簡支的梁式結(jié)構(gòu),滑坡推力在其上的分布近似矩形,由于樁頂位移需控制在2~4 cm,因此預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的計(jì)算可采用“變位協(xié)調(diào)法”。根據(jù)樁頂抗滑樁和錨索位移變形協(xié)調(diào)條件,先確定錨索設(shè)計(jì)拉力A,錨索設(shè)計(jì)拉力A確定后,把它視為集中力作用在樁上,采用相應(yīng)公式便可計(jì)算出樁身內(nèi)力,然后即可進(jìn)行配筋計(jì)算。其設(shè)計(jì)流程如圖2。

  3、施工方法

  預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的樁身,可以采用大直徑的鉆孔樁,亦可以采用挖孔樁,還可以采用鉆孔樁組成的排架樁。由于滑體部分巖石可能比較破碎,鉆孔要采用泥漿或套管護(hù)壁,挖孔樁要采用鋼筋混凝土護(hù)壁,按豎井法施工。錨索孔應(yīng)按設(shè)計(jì)要求鉆斜孔,選用的鉆孔機(jī)具要具有這方面的性能。施工時(shí)先進(jìn)行抗滑樁施工,在樁身預(yù)留錨索孔,樁身完工后,鉆錨孔,并用高壓風(fēng)反復(fù)吹洗錨孔,使孔壁清潔。插入鋼絞線至設(shè)計(jì)位置,錨固端用C30水泥砂漿充填,砂漿配合比為水泥:砂:水=1∶0.5∶0.45,采用P·O 52.5普通硅酸鹽水泥,待抗滑樁及錨固端內(nèi)漿體達(dá)到齡期后實(shí)施張拉,張拉分為6級進(jìn)行:分別為設(shè)計(jì)張拉力的10%、25%、50%、75%、100%及110%。其觀測時(shí)間前5級均為5min,最后一級為15 min。為彌補(bǔ)土體壓縮造成的預(yù)應(yīng)力損失,錨索張拉后10~15d對全部錨索進(jìn)行一次補(bǔ)張拉,然后進(jìn)行自由端注漿,對自由端注漿空間要進(jìn)行補(bǔ)漿處理,最后,將錨索外露部分切除,用混凝土將錨頭封死,以防止頂端銹蝕。

  

  圖2  預(yù)應(yīng)力錨索坑滑樁設(shè)計(jì)流程圖
 
  4、工程實(shí)例

  某滑坡體后緣邊界為基巖,現(xiàn)有新公路切割通過,滑坡前緣為一公路橫穿?;聟^(qū)地形北高南低,東西寬約500m,南北長650 m。滑坡體最大厚度35 m,平均厚約18 m,體積約6 000 m3。該滑坡為大型松散堆積層滑坡,滑體主要由粉質(zhì)粘土夾碎塊石及碎塊石土組成,表層為人工填土,滑坡體厚度變化大,為2.45~35.00 m。滑帶土以褐黃色夾灰白色可塑狀粘土為主,其間含泥巖角礫,粒徑為10~30 mm,具搓揉磨光現(xiàn)象。所見滑面平直,鏡面光滑,擦痕清晰,部分滑面上有灰白色粘膜,滑帶土厚度0.30~1.00 m?;彩怯芍匈_統(tǒng)上沙溪廟組第三段泥、巖砂組成,滑床前段為巨厚層長石石英砂巖,后段為紫紅色泥巖?;残螒B(tài)是后陡(傾角20~35°)、中緩(平均傾角10°)、前緣平坦并微具反傾坡內(nèi)的特點(diǎn)。該區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),雨量充沛,多年平均降雨量1191.3 mm,降雨多集中在5月至9月,占全年70%左右。一次最大降雨量280mm,日平均降雨強(qiáng)度為140mm,是誘發(fā)大、中型滑坡的臨界降雨值?;聟^(qū)地下水以松散巖類孔隙水為主,人工填土及粉質(zhì)粘土含少量的孔隙潛水,地下水位埋深1.86~15.25m。

  在該滑坡整治設(shè)計(jì)時(shí),對普通抗滑樁和預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁兩種方案進(jìn)行計(jì)算分析,以滑坡體主軸斷面為例,其滑面受力及樁頂位移計(jì)算結(jié)果見表1。從中可以看出:在樁頂施加預(yù)應(yīng)力后,樁身滑面處剪力、彎矩大大減小,樁頂位移得到有效控制。


  表1  滑面受力及樁頂位移計(jì)算結(jié)果

  
 
  普通抗滑樁要滿足設(shè)計(jì)要求,截面須3 m×3.5 m,樁長32 m;而采用預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁截面只須2 m×3m,樁長27 m。其單樁經(jīng)濟(jì)效益比較見表2。


  表2單樁經(jīng)濟(jì)效益比較  
 
  由此可見,預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁可大幅度節(jié)約材料,降低造價(jià),就本工程而言,每根樁節(jié)約造價(jià)40%左右,整治黃泥包滑坡所需79根樁可節(jié)約投資約1187萬元,其經(jīng)濟(jì)效益十分顯著。

  5、結(jié)束語

  從預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的設(shè)計(jì)計(jì)算和工程實(shí)踐,可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識:

 ?、?預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁作為一種支擋結(jié)構(gòu)物,技術(shù)上具有明顯優(yōu)越性。通過調(diào)整錨索作用點(diǎn)位置,可使得抗滑樁內(nèi)力分布更趨合理,從而達(dá)到節(jié)省工程造價(jià)的目的。

 ?、?預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁較普通抗滑樁而言,能承受更大外力,因此它的應(yīng)用范圍更為廣泛。

 ?、?預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁因預(yù)應(yīng)力錨索的約束,使得抗滑樁的變位受到有效控制,從而使樁前土體強(qiáng)度得到充分發(fā)揮。

 ?、?預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁作為一種新型的支擋結(jié)構(gòu)物,其計(jì)算理論尚不夠成熟,“變位協(xié)調(diào)法”基于錨索與樁身變位一致,但實(shí)際上,地質(zhì)情況千變?nèi)f化,施工工藝不盡相同,使得變位計(jì)算結(jié)果與實(shí)際存在較大出人,變位也不一定能很好協(xié)調(diào),因此還需要進(jìn)行深入的研究和探討。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號