厚和青龍橋，顯然不見(jiàn)青龍，更不見(jiàn)青龍騰躍景象和氣場(chǎng)，如今橋面覆蓋了一層混凝土，就算有青龍，他想飛，也飛不了···
宜興歷史上有250多座老橋，現(xiàn)存還有120多座，其中絕大多數(shù)都保存完好，而且都給立了保護(hù)碑，有了文字的記載，甚至像東塘橋，還把老橋上的混凝土鏟除后恢復(fù)老橋原貌。我在拍攝老橋的過(guò)程中，一直稱贊宜興的政府部門(mén)立了功、積了德，為宜興的地方文化和世代子孫做了件大好事，要知道對(duì)老橋的保護(hù)，正是保護(hù)了一個(gè)地方的歷史遺跡和文化品質(zhì)，讓文明精髓得以持續(xù)、延展···
這里的青龍橋，至少也立了碑，得以保存至今，可惜他像曹家橋、運(yùn)龍橋、下田橋、庵橋、新隆橋、寺前二號(hào)橋等等一樣，或多或少都被整過(guò)容、化過(guò)妝、動(dòng)過(guò)手術(shù)，已負(fù)載了肉體和精神上的雙重包袱，失去了應(yīng)有的本來(lái)的面目和光澤。其中的大小手術(shù)，有的是撫平傷疤，有的是消除皺紋，甚至也有掩蓋丑陋，更多的是讓老橋的皮膚更為光潔，身骨更為硬朗，總之是讓橋面上來(lái)往的動(dòng)物更加寬心、舒坦和平安。
我不知道老橋是否愿意或者是否同意這樣的傷筋動(dòng)骨？從橋的使用價(jià)值來(lái)講，他的功用和意義似乎更多更大了，如果老橋同意這一說(shuō)法，我想他是“痛苦并快樂(lè)著”；從橋的文化價(jià)值來(lái)說(shuō)，他立了碑，或省級(jí)或市級(jí)，或保護(hù)或控制，都屬于文物，我們就這樣對(duì)待文物嗎？如果老橋同意這樣的看法，我想他也是“高興得太早”?，F(xiàn)代人總是在歷史和發(fā)展中徘徊著，卻往往為了發(fā)展而忘記歷史；現(xiàn)代人總是在文化和經(jīng)濟(jì)中猶豫著，為了經(jīng)濟(jì)而不顧文化的需求；現(xiàn)代人總是在政績(jī)和形象上糊涂著，認(rèn)為有了政績(jī)形象自然會(huì)好···也許是他們的思維不如橋下的水來(lái)得清晰，他們的眼光不如橋下的水流得長(zhǎng)遠(yuǎn)，所以水泥覆蓋了古橋的石板，白漆涂刷了斑駁的墻面，歷史的見(jiàn)證從此消失，文化的基石從此倒塌，剩下了一片精神的廢墟···
橋是遠(yuǎn)年的橋，他的每一處斑駁和傷痕都是歷史的見(jiàn)證，那是最自然也最本質(zhì)的色彩，無(wú)需雕琢與裝飾。很難想象，給一個(gè)80歲的老太婆隆胸是什么結(jié)果，同樣，一個(gè)80歲的老頭子如果沒(méi)有皺紋，也是不可思議的。現(xiàn)代人總是喜歡過(guò)度得加以掩飾和掩蓋事實(shí)，并假以虛偽的面具，卻不知，最美好的真實(shí)的一面就此無(wú)存···
最后，借大家一把力，把那幾座橋上的包袱推掉、鏟掉···和東塘橋一樣，還以本來(lái)面目！
厚和青龍橋，位于宜興市丁蜀鎮(zhèn)大浦厚和村， 2003年3月19日宜興市人民政府公布為文物控制單位。
厚和青龍橋重建于民國(guó)三十四年（1945），單孔石梁橋，東西向，橋身由花崗石、青石混砌而成。橋通長(zhǎng)17.1米，中寬2.45米，凈跨3.6米。西坡長(zhǎng)6米，下堍寬5米；東坡長(zhǎng)7米，下堍寬5米。橋銘刻有“重建青龍橋 民國(guó)三十四年造”字樣。（文/林子）
